1.物理和化学处理方法分析

在新填埋场产生的渗滤液中，大部分重金属离子的浓度远远高于重金属元素本身的浓度。因此，通常采用物理和化学渗滤液处理方法来去除重金属离子。

采用生物处理法时，渗滤液中营养物质的实际含量远大于微生物生存所需的浓度。因此，为了保证这种方法的有效性，需要进行适当的预处理，否则，这种生长环境将不利于微生物的生长，从长远来看会影响微生物处理的效果。由于长期存在的渗滤液中大分子有机物含量较高，导致化学氧化，难以实现生物降解，所以在运行前也进行了处理。物理处理是渗滤液预处理的常用方法。化学处理可以去除渗滤液中的部分污染物，改善渗滤液的后续生化处理，为减轻后续处理的负担奠定基础。然而，当单独使用物理和化学处理时，存在一定的局限性，使得垃圾渗滤液的处理达不到处理标准。所以一般采用预处理来降低处理难度，后续处理可以采用其他方法。创造了一个很好的前提条件。

运行中，如果用普通絮凝剂进行渗滤液处理，对有机物的去除非常有限，效果只能达到20%左右，不符合处理要求。垃圾渗滤液处理的物理处理需要使用速效、价廉、低成本、对pH环境适应性强的絮凝剂。

为了提高渗滤液中碳氮比，以往采用的是先吹脱再生化处理的方法。氨吹脱处理对氨氮含量有一定影响，但前提是需要加药操作调节pH值。运行成本高，运行环境差，运行过程中二次污染严重。现场操作人员和环保部门都不提倡这种做法。

2.循环回注处理方法分析

垃圾渗滤液回喷处理的优点是成本低，管理费用低。最有效的方法是在北方降雨量少的地区使用垃圾中含水量低的填埋，这是最经济有效的方法。但是，如果是在南方，降雨量会很大。垃圾中的水分含量很高，所以这种方法受到限制。

渗滤液在喷淋循环后需要进一步处理才能排放。由于垃圾渗滤液是不断循环利用的，会导致氨氮成分的积累，氨氮成分的最终浓度可能远远高于不循环利用的渗滤液，从而增加了渗滤液处理的目的。难度很大。

3.膜分离处理技术分析

膜分离技术一般包括超滤、反渗透和膜生物反应器。膜分离技术的特点是处理过程无相应变化，处理效果好；一般情况下，不再需要添加其他物质辅助治疗，从而降低了原料和药品的成本；膜分离过程中，分离和浓缩过程同时进行，可减少浓缩液反喷量；采用膜分离处理方法时，不受自然环境变化的影响，可在各种气候条件下使用；可以实现自动控制；处理后的水质稳定，符合标准要求。

因为膜分离处理的投资和成本都不低，主要反映就是成本难以维持。近年来，由于其他传统生化处理方法不符合标准要求，且没有更好的处理方法替代，在成本范围内，垃圾渗滤液处理工程仅考虑膜分离处理方法作为深度。采用处理方法，处理后的水主要用于城市绿化、洗车、道路养护等。

4.生化工程处理方法分析

现在无论采用哪种处理方法，生化处理都是必不可少的过程。在厌氧处理或好氧处理的情况下，通过允许微生物活动来实现有机污染物的去除或转化。生化处理法能有效降低污染物浓度，投资成本低，可加工性强。

然而，生化处理和其他方法一样，也有其局限性。使用这种方法时会出现以下问题:

(1)渗滤污水的水质会随着填埋场服务时间的延长而发生变化。久而久之，生化处理的可行性会变差。

(2)垃圾渗滤液本身存在一定的问题，如氨氮含量和有机物污染程度的不平衡，会导致养殖污泥难以维持。

(3)垃圾渗滤液厌氧处理时，在达到去除部分有机污染物的效果时，氨氮含量也会增加，给后续处理带来更多麻烦。

(4)高氨氮、低C/N比的特点使得传统的生物脱氮工艺效果不佳，这也是长期以来垃圾填埋场生化处理方法产生的渗滤液的处理，难以实现。原因之一。

从上面的讨论可以看出，垃圾渗滤液的处理方法有很多种，但每种方法都有自己的优点和局限性。追求单一的方法，不计成本，不仅会增加成本，还会适得其反，增加其他环境污染。处理垃圾渗滤液，必须根据垃圾渗滤液的自然条件和特性，采用综合反应法，以实现垃圾渗滤液处理的综合效益。